关于提高献血者积极性 大力破解“血荒”之灾的建议

　　近期，北京市卫生局表示，各高校要把无偿献血工作纳入对学校各部门、社团组织以及师生个人等评优考核指标。同时，各高校要建立健全无偿献血组织领导机构，安排专人负责，确保无偿献血工作顺利开展。此举引发了社会广泛关注，北京市卫生局由此也被推上了舆论的风口浪尖。然而北京卫生局这一无奈之举也同时折射出如今的“血荒”之灾已是迫在眉睫了。
　　相对发达国家，我国民众献血积极性不高。卫生部的数据是，目前，我国人口献血率只有8.7%，低于世界高收入国家的45.4%（丹麦最高为67%）和中等收入国家的10.1%，也低于香港地区的30%和澳门地区的23%，离世界卫生组织推荐的10%也有一定差距。而世界卫生组织认为，献血率低于10%的地区必然产生“血荒”。目前，全球仅70多个国家献血率低于此数。近期，国内多个省5市的血液储备纷纷告急。据《人民日报》报道，最严重的时候，云南昆明血液中心血液库存不足2万毫升，是应达库存的1/20。据悉，像我省杭州每天需要700-800人捐献全血、70-80人捐献成分血才能保障临床用血需求，但目前仅能满足三分之二，还有三分之一的缺口。针对“血荒”，中国青年报社会调查中心进行的一项题为“为什么血荒越来越严重”的调查显示(2083人参加)，77.9%的人在关注“血荒”，76.5%的人表示身边无偿献血的人数少。受访者中，“70后”占41.0%，“80后”占23.0%，“90后”占1.7%。针对这些问题，卫生行政部门对各医院用血进行了严格控制，但是在控制用血的同时，如何调动献血者的积极性、增加血源的供应才是解决“血荒”的关键。而目前献血方面面临的问题是：
1、 缺乏献血的认知度。
2、 公众信任度下降。
3、 献血者缺乏荣誉感及认同感。
　　根据以上面临的现状及存在的问题，我们针对“血荒”，对无偿献血方面提出以下几点建议：
　　一、加强及细化献血知识的宣传。在国外，红十字会等组织经常向居民宣传献血。而在我国，居民对献血的认知度并不高，据中国青年报的调查，在不愿意献血的人中有48.2%的人认为是担心感染疾病。37.6%的人表示担心影响身体健康。32.8%的人表示“献血没有实惠”。13.0%的人表示“献血不方便”， 28.6%的人认为无偿献血的理念还未在公民中广泛传播。所以献血宣传不能只说那些“虚”的，得针对献血者的顾虑疑问进行宣传，并对影响民众献血的问题进行改进。因此，在以往宣传的基础上，加强社区的作用，多方位、针对性地宣教。首先对社区医生进行献血知识的培训，将宣传进社区，宣传入户，了解广大群众的顾虑与需求，另外要宣传入村，加强对农村群众的宣传，
　　二、增设献血点。现在要献血只能去血液中心或几个固定的点，这在客观上造成了民众献血的不便。甚至气候也成为影响献血的一个因素，天一冷，大家不愿意出门，自然也不会献血。如湖州市区目前固定献血点仅中心血站和观风门口的献血车，湖州约260万人口，献血点远远不够。建议是否可在社区医院或卫生院增设献血点，方便群众的献血。
　　三、献血证全国统一使用并统一优惠政策。尽管献血是无偿的，但是给予献血者适当的优惠政策即是对他们的认可，也是对他们的一种鼓励。然而目前对无偿献血者的鼓励政策就很模糊，各地的办法也五花八门。深圳称一次献血终身免费用血；上海说献200毫升，5年之内可免费用1000毫升。免费用血政策不统一，会给流动人群献血后兑现鼓励政策带来问题，而且对献血者用血带来不便。因此建议全国统一献血证使用及统一优惠政策，并将献血证制成社保卡性质的硬卡，刷卡用血，既方便使用，又避免信息流失。而且对献血证增加优待功能，如在医院就诊时可优先挂号，献血达到一定量后，可升级献血证优待功能如军人优待证，在使用城市公交、旅游景点等地可享受一定优惠，体现献血者的荣誉感。
　　四、建立统一的献血网站。建立统一的献血网站一方面可以使全国的信息统一，另一方面可建立查询系统，每位献血者可使用自己的献血证号码登录查询每天的采血及献血信息，了解血站的动态，解除部分献血者的不信任感。